Ali王帅稀少发声:“二选黄金年代”是例行的商

10月14日,针对京东起诉天猫“二选一”纠纷旧案,阿里巴巴集团市场公关委员会主席王帅通过个人社交账号发文回应称:“二选一”已成某些企业常常用来竞争的手段,不愿意再被动的配合某些企业的无底线无休止的炒作。

图片 1

图片 2

“腿好总被蚊子咬。”王帅在微博发布个人声明表示,所谓 “二选一”从来都是一个伪命题,围绕“二选一”的各种话题炒作早已令人生厌。“如果大家没记错,‘二选一’原本其实是某些企业用来竞争的手段,此一时彼一时,变脸的速度比脱裤子还快。”

每逢618、双11等电商促销活动,“二选一”总会成为舆论焦点。

记者 陈秋在双11即将到来之际,二选一的问题也难以避免。今日,阿里巴巴集团市场公关委员会主席王帅在其个人微头条上罕见发声,就二选一的问题表态,他表示,所谓二选一从来只是一个伪命题,也是某些企业常常用来竞争的手段,此一时彼一时,真可以说变脸的速度比脱裤子还快。

王帅表示,平台与商家间的互相选择本就是正常的市场行为,实质是良币驱逐劣币。“平台不是土豪,成本也不是大风刮来的,大促活动的各项资源天然稀缺,只能向最有诚意最积极参与大促活动的品牌商家倾斜。这是最朴素的商业规则。”

10月14日,针对京东起诉天猫二选一纠纷一案,阿里巴巴集团市场公关委员会主席王帅发文表示:“尊重法院判决,但炒作”二选一“已成某些企业用来竞争的常态手段,实在不愿再被动配合某些企业无底线无休止的炒作。”“平台不是土豪,成本也不是大风刮来的,大促活动的各项资源天然稀缺,只能向最有诚意最积极参与大促活动的品牌商家倾斜。这是最朴素的商业规则。”王帅在声明中提到。

王帅还称,实在不愿意再被动的配合某些企业的无底线无休止的炒作了。本来就是正常的市场行为,也是良币驱逐劣币。

就在王帅斥责二选一后,京东在10月15日表回应,“平台资源稀缺更应鼓励商家多渠道、多平台发展,而不是用各种手段威胁打压,涸泽而渔的结果是让天下的生意越来越难。”

此前,拼多多发文控诉阿里逼迫商家二选一;京东与天猫二选一纠纷一直持续,京东起诉天猫借商户二选一滥用市场支配地位纠纷案传最新消息,2017年,此案将归北京市高高级人民法院一审受理此案。天猫主张此案由浙江省高级人民法院审理,北京市高级人民法院一审驳回天猫法院管辖权异议,天猫不服提出上诉,最高人民法院日前二审认定北京市高级人民法院对此案有管辖权,驳回天猫上诉。

近年来,每逢双11、618等电商大促,舆论热炒二选一已渐成规定动作,也引起社会各界人士广泛探讨。

以下为王帅微头条全文

日前,不少经济学家、法律学者就表示,反对二选一,但更需反对“反二选一”成政治正确,警惕二选一成为反对正当商业竞争的口袋罪。

1.我们真心感谢在北京对二选一这个话题进行公开的审理。这个话题炒作的已经让人生厌。我们尊重法院的任何判决结果,我们实在不愿意再被动的配合某些企业的无底线无休止的炒作了。

究竟“二选一”是炒作?还是另有隐情?平台和商家之间该如何界定权利和责任?

2.所谓二选一从来只是一个伪命题,如果大家没记错,二选一也是某些企业常常用来竞争的手段,此一时彼一时,真可以说变脸的速度比脱裤子还快。

21世纪经济报道近日也发起了一项调查。截至10月16日中午12时,调查结果显示,超过8成网友认为“二选一”是场舆论攻击手段,为了炒作博眼球,这场炒作的结果将不会有赢家。

3.二选一本来就是正常的市场行为,也是良币驱逐劣币。平台为组织大促活动必须投入大量资源和成本,也就有充分的理由要求商家品牌在货品、价格等方面具有对等力度,以充分保障消费者利益。平台不是土豪,成本也不是大风刮来的,大促活动的各项资源天然稀缺,只能向最有诚意最积极参与大促活动的品牌商家倾斜。这是最朴素的商业规则。

本次调查分为四个维度进行调查,在网友如何“二选一”的调查上,其中有81.2%的参与者认为,“二选一”是舆论攻击手段,为了炒作博眼球。只有不到10%的用户表示,如果存在恶意逼迫商家“二选一”,则是不合理行为。

在“二选一”这个舆论话题上,究竟是商家,消费者,还是平台获益的问题上,82.1%的网友不约而同的选择了“都是输家”这一选项。

而在平台和商家之间的关系上,96.1%的网友认为,平台和商家是利益共同体,应该互信、互助、互赢。92.2%的网友认为平台和商家应该共同承担权利和责任,而不是不遵循平台规则,自由选择促销方式。只有4.9%的人选择,商家不需要对平台承担责任和义务,只要便宜惠民。

本文由betway必威登录平台发布于互联网资讯,转载请注明出处:Ali王帅稀少发声:“二选黄金年代”是例行的商

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。